Questo sito usa i cookie per fornirti un'esperienza migliore. Cliccando su "Accetta" saranno attivate tutte le categorie di cookie. Per decidere quali accettare, cliccare invece su "Personalizza". Per maggiori informazioni è possibile consultare la pagina Cookie policy.

PersonalizzaAccetta
CHIUDI
Autore Messaggio
Mauro70 19/07/2009 17:16 Mauro70

Suggerimento sul come gestire la galleria fotografica

Ho provato a caricare le foto su R.P. e, visto che le foto sul gestionale andranno a comporre la galleria fotografica sul web; se mi posso permettere, vorrei suggerire un sistema che si illude di:

1.: diminuire i tempi di caricamento dei prodotti con foto (anche se molte);
2.: gestire in modo pratico l'ordine di visualizzazione della gallery;
3.: assegnare una gallery ad un prodotto in modo velocissimo.

In pratica si tratta di preparare una serie di cartelle (raggruppate naturalmente sotto una singola specifica) ognuna della quali nominata (per esempio) col codice articolo. All'interno di ognuna di queste cartelle ci sono i file della galleria dell'articolo, magari con suffisso <articolo001>,<articolo002>,<articolo003>, ecc.
L'assegnazione della galleria al prodotto potrebbe essere fatta in modo velocissimo, predisponendo un apposito campo di selezione cartella sull'anagrafica prodotto, oppure addirittura tramite un semplice comando testuale da inserire tra due tag tipo <gallery>/cartella</gallery> nella descrizione stessa del prodotto.

Thumbnails e ridimensionamenti possono essere mantenuti come lo sono ora in R.P., salvando i risultati in una sottocartella creata in automatico all'interno di quella che contiene le immagini.

Più che altro mi sono reso conto che il sistema di ridimensionamento automatico delle foto è comodo, ma poco pratico a causa del fatto che si è costretti a caricare una sola foto alla volta ed attenderne i relativi ridimensionamenti; se hai anche solo 4 o 5 foto per articolo diventa bibbioso.
Col sistema proposto, si preparano le foto al di fuori di R.P., le si piazza in una cartella appositamente predisposta in R.P. Quando si creano i prodotti, si selezionano le foto semplicemente scegliendo la relativa cartella da un menu a tendina (o da riga comando).

L'aggiornamento con la parte web avverrà in modo automatico.

Oltretutto questo sistema mantiene le foto fuori dal database.

Spero di essermi spiegato  Imbarazzato
U0 20/07/2009 07:05 Campo libero: U0

Citazione:
Ho provato a caricare le foto su R.P. e, visto che le foto sul gestionale andranno a comporre la galleria fotografica sul web; se mi posso permettere, vorrei suggerire un sistema che si illude di:

1.: diminuire i tempi di caricamento dei prodotti con foto (anche se molte);
2.: gestire in modo pratico l'ordine di visualizzazione della gallery;
3.: assegnare una gallery ad un prodotto in modo velocissimo.

In pratica si tratta di preparare una serie di cartelle (raggruppate naturalmente sotto una singola specifica) ognuna della quali nominata (per esempio) col codice articolo. All'interno di ognuna di queste cartelle ci sono i file della galleria dell'articolo, magari con suffisso <articolo001>,<articolo002>,<articolo003>, ecc.
L'assegnazione della galleria al prodotto potrebbe essere fatta in modo velocissimo, predisponendo un apposito campo di selezione cartella sull'anagrafica prodotto, oppure addirittura tramite un semplice comando testuale da inserire tra due tag tipo <gallery>/cartella</gallery> nella descrizione stessa del prodotto.

    Dal nostro punto di vista e' molto piu' comodo assegnare direttamente il file della foto all'articolo lasciando fare il resto a Ready Pro, senza preoccuparsi di cartellle, percorsi, ecc.


Citazione:
Più che altro mi sono reso conto che il sistema di ridimensionamento automatico delle foto è comodo, ma poco pratico a causa del fatto che si è costretti a caricare una sola foto alla volta ed attenderne i relativi ridimensionamenti; se hai anche solo 4 o 5 foto per articolo diventa bibbioso.

   Se il problema e' la velocita' (ma per fare 4-5 ridimensionamenti ci vorranno 1,2 secondi quindi non capisco come possa essere un problema) puoi disattivare il ridimensionamento e creare le miniature tutte in una volta alla fine


Citazione:
Oltretutto questo sistema mantiene le foto fuori dal database.

   Le foto sono gia' fuori dal database. Sarebbe stato impensabile fare diversamente
U0 20/07/2009 07:41 U0

Citazione:
Citazione:
Ho provato a caricare le foto su R.P. e, visto che le foto sul gestionale andranno a comporre la galleria fotografica sul web; se mi posso permettere, vorrei suggerire un sistema che si illude di:

1.: diminuire i tempi di caricamento dei prodotti con foto (anche se molte);
2.: gestire in modo pratico l'ordine di visualizzazione della gallery;
3.: assegnare una gallery ad un prodotto in modo velocissimo.

In pratica si tratta di preparare una serie di cartelle (raggruppate naturalmente sotto una singola specifica) ognuna della quali nominata (per esempio) col codice articolo. All'interno di ognuna di queste cartelle ci sono i file della galleria dell'articolo, magari con suffisso <articolo001>,<articolo002>,<articolo003>, ecc.
L'assegnazione della galleria al prodotto potrebbe essere fatta in modo velocissimo, predisponendo un apposito campo di selezione cartella sull'anagrafica prodotto, oppure addirittura tramite un semplice comando testuale da inserire tra due tag tipo <gallery>/cartella</gallery> nella descrizione stessa del prodotto.

    Dal nostro punto di vista e' molto piu' comodo assegnare direttamente il file della foto all'articolo lasciando fare il resto a Ready Pro, senza preoccuparsi di cartellle, percorsi, ecc.

Dal vostro sì, ma io parlavo dal lato utente  Razz
slap Dai scherzavo, ho capito cosa intendevi dire.

Se il sistema fosse solo gestionale in locale oppure in lan sarei d'accordo. Basterebbe una piccola foto singola per individuare il prodotto e stop. Tuttavia mi riferisco prevalentemente al discorso web dove un prodotto potrebbe avere anche decine di foto. In tal caso una gestione più "snella" aiuterebbe.

Citazione:
Citazione:
Più che altro mi sono reso conto che il sistema di ridimensionamento automatico delle foto è comodo, ma poco pratico a causa del fatto che si è costretti a caricare una sola foto alla volta ed attenderne i relativi ridimensionamenti; se hai anche solo 4 o 5 foto per articolo diventa bibbioso.

   Se il problema e' la velocita' (ma per fare 4-5 ridimensionamenti ci vorranno 1,2 secondi quindi non capisco come possa essere un problema) puoi disattivare il ridimensionamento e creare le miniature tutte in una volta alla fine

Non è solo una questione di tempo, ma anche di monotonia e ripetitività delle operazioni che portano una operazione ad essere "bibbiosa".
So che ci siamo già capiti e che l'esempio è superfluo, ma te lo faccio lo stesso: se ho una cartella con 10 files da caricare via FTP, la stessa operazione si può fare in due modi:

- selezionare la cartella dal client, uploadarla sul server; mentre fa l'upload vado a farmi un caffè;

oppure

- creare una nuova cartella sul server
- tornare sul client
- selezionare il file 01 ed uploadarlo sul sever
- <ATTENDERE>
- selezionare il file 03 ed uploadarlo sul sever
- <ATTENDERE>
- selezionare il file 04 ed uploadarlo sul sever
- <ATTENDERE>
- ...
(ti risparmio la procedura fino al file 10) ...

La differenza è che mentre nel primo caso, finchè caricavo tutto in blocco, mi son fatto il caffè, nel secondo caso, quando avrò finito, mi servirà una camomilla Wink

Citazione:
Citazione:
Oltretutto questo sistema mantiene le foto fuori dal database.

   Le foto sono gia' fuori dal database. Sarebbe stato impensabile fare diversamente

In effetti lo avevo supposto dopo l'invio... tuttavia è stato più veloce il dito del cervello  type

Comunque, in conclusione, ho scritto questo post perchè sto confrontando due prodotti diversi per fare un nuovo sito ed al confronto diretto ho trovato molto più comodo il sistema suggerito. Spero tu non la prenda come una critica perchè non lo è proprio manco da distante.
U0 20/07/2009 08:05 Campo libero: U0

No, certo che non la prendiamo come una critica. E anche se fosse, le critiche sono comunque ben accette perche' ci aiutano a migliorare il programma

Il nostro problema di fondo e' cercare di mantenere il prodotto semplice.
Purtroppo non tutti gli utenti hanno gli skill necessari a creare cartelle (nel posto giusto), inserire i files (con il nome giusto), ecc. ecc.
Ad esempio nei passi che hai segnalato "selezionare la cartella dal client, uploadarla sul server" ti sei dimenticato tutta la parte a monte relativa alla preparazione a monte della cartella da uploadare con i nomi di files giusti, il posizionamento nel posto corretto, ecc.ecc.

Un inserimento passo passo direttamente nel gestionale ci consente di fare immediatamente i controlli del caso (se il codice articolo esiste, ecc. ecc.) e di dare immediatamente visibilita' all'utente di cosa sta facendo
Per un utente esperto non metto in dubbio che il tuo sistema possa essere piu' veloce, ma noi dobbiamo pensare a tutti (e gli utenti meno esperti sono la stragrande maggioranza), e non potendo prevedere due metodi distinti di funzionamento dobbiamo per forza di cosa privilegiare il sistema piu' user-friendly